Rapport: Den globala olje- och gasindustrin har otillräckliga ansträngningar för att minska utsläppen, och koldioxidkompensation är kontroversiell

Den 27 november släppte den internationella miljöskyddsorganisationen Greenpeace rapporten "The Phantom of Emission Reduction: Risks and Case Studies of the Use of Forestry Carbon Sink in the Global Oil and Gas Industry" (hädanefter kallad "Rapporten"), påpekar att den globala olje- och gasindustrins ansträngningar för att minska utsläppen är i linje med Parisavtalet uttryckligen. Det finns ett stort gap mellan det uppsatta målet för global uppvärmning på 1,5 grader. Vissa olje- och gasbolag köper koldioxidkompenserade produkter i form av skogsbrukets kolsänkor, såsom "koldioxidneutral flytande naturgas" och "kolneutral körning" för att uppnå publicitetssyfte.

2021 Global Carbon Market Watch (Carbon Market Watch) analyserade tio energibolag runt om i världen, inklusive Shell, BP, Total Energy, etc., under 18 år mellan 2020 och september 2021. En undersökning och analys av "koldioxidneutrala" påståenden var genomfördes och fann att inget företag uppfyllde de mest grundläggande kraven för att kalla sina produkter "koldioxidneutrala".

"Rapporten" visar att bland de 10 bästa oljebolagen i världen efter intäkter, även om vissa företag har satt upp kort- till långsiktiga utsläppsminskningsmål, har inget av dem kort- till medellångsiktiga utsläppsminskningsmål som är förenliga med kontrollera global temperaturökning under 1,5 grader. målen är konsekventa.

Vid ett investerarevenemang i juni i år uppgav Shell att produktionen skulle förbli stabil fram till 2030 och att man skulle investera 40 miljarder USD i olje- och naturgasproduktion mellan 2023 och 2035; BP och Total tillkännagav minskningar av klimatmålen för att minska utsläppsminskningar i uppströms olje- och gasproduktion från 35 % till 40 % till 20 % till 30 % till 2030.

Science-Based Targets Initiative (SBTi), ett FN-stödt organ som bedömer företags mål för nettonollutsläpp, rekommenderar att företag inte kompenserar mer än 10 % av sina utsläpp, och först efter att alla andra möjliga utsläppsminskningsåtgärder har vidtagits. tagen.

Enligt statistik som sammanställts av BloombergNEF, från och med juni 2023, används 20 % av koldioxidkrediterna för projekt för att undvika beskogning och avskogning som har skrivits av globalt av olje- och gasbolag. Bland dem har Shell skrivit av mer än 10 miljoner ton koldioxidekvivalenta koldioxidkrediter från projekt för att undvika avskogning, medan verkliga investeringar i fält med låga koldioxidutsläpp, inklusive solceller och vindkraft, geotermisk kraftproduktion och väteenergi, bara står för investeringar. 9 %.

Andel av globala oljebolags fossila energiutgifter och utgifter i områden med låga koldioxidutsläpp. Bild från "Rapport"

I augusti i år läckte nyheter om att Shells vd Wael Sawan hade avslutat sin investeringsplan på 100 miljoner USD per år i sin koldioxidkompensationsverksamhet. Det är underförstått att en senior anställd som har arbetat på Shell i 17 år sa till Bloomberg att först undvika utsläpp, sedan minska utsläpp och slutligen kompensera utsläpp är Shells långsiktiga policy. I "Rapporten" föreslås också att köp av högkvalitativa koldioxidkrediter endast bör ses som ett kompletterande medel på grundval av djupa utsläppsminskningar.

"Rapporten" sorterade också ut begränsningarna för skogsbrukets kolbindningsprojekt i handelsmetoden: demonstrationen av projektets additionalitet och fastställandet av baslinjen är särskilt viktiga, och de utsläppsminskningar som projektet utfärdar kan endast inkluderas i åtagandet att mildra klimatförändringarna en gång. , kan inte räknas två gånger; projektet måste säkerställa att miljöskyddsresultat uppnås genom särskilda ingripande åtgärder av projektet.

"Additionalitet" i koldioxidhandel är kärnkonceptet för att utvärdera effekterna av miljöprojekt. Skillnaden i utsläpp mellan baslinjescenariot och utsläppsminskningsprojektet kan räknas som en kvalificerad koldioxidkredit. Med andra ord, utan inblandning av koldioxidkreditprojekt, uppfyller utsläppsminskningar som uppnåtts genom politiskt tryck, investeringar och tekniska nivåer inte additionaliteten i koldioxidkreditstandarder.

Dessutom är vissa skogsbruksprojekt för kolsänkor som investerats av fossila energibolag kontroversiella. År 2021 lanserade Total Energy ett koldioxidkompensationsprojekt i samarbete med Forest Neutral Congo (FNC) på Republiken Kongos Butek-platå, främst inom Lefini-reservatet. Efter att projektet lanserades fick vissa aboriginer inte längre plantera eller ta hand om grödor på den ursprungliga marken. Det dröjde till 2021 innan några familjer fick en ersättning på 1/16 av det historiska arrendepriset för marken i området, men de behövde ge upp sitt markägande. Projektet har fått stor kritik för sin orättvisa behandling av ursprungsbefolkningar.

Rapporten visar att det fortfarande är otillräcklig effektivitet i skogsbrukets kolbindningsprojekt. Till exempel, Glengarry återplanteringsprojekt som investerats av Shell i Skottland stod inför problemet med att återanvända koldioxidkrediter med den skotska regeringen; Colville Indian Reservation Improvement Forest Management Project-området i delstaten Washington, köpt av BP, drabbades av allvarliga bränder och projektet har redan sålt mer än 90 % av sina koldioxidkrediter till BP.

"Rapporten" påpekar att företags beroende av koldioxidkompensationsstrategier i slutändan kommer att hindra verkliga klimatåtgärder och tekniska framsteg. Li Jiatong, klimat- och energiprogramdirektör för Greenpeace East Asia, sa: "Klimatåtgärder i den globala olje- och gasindustrin släpar uppenbarligen efter, och det finns problem som att missa mål och gröntvättning. Olje- och gasbolag bör beakta utsläppsminskningar och energiomvandling som långsiktiga strategier, och vidta proaktiva åtgärder som en prioritet Lös våra egna utsläppsproblem snarare än att förlita sig på externa medel som koldioxidkompensation."